Cèl·lules que van demandar als paparazzi per haver anat massa lluny



Getty Images Per Carmen Ribecca /1 d’agost de 2017 15:42 EDT

Els paparazzi han estat una espina al costat de les celebritats durant el temps que ha existit la indústria dels tabloides i, a mesura que la demanda de contingut de celebritats continuava creixent, també ho va fer el desgavellat fotògraf en les vides personals de les estrelles. Des que van ser acusats de causar accidents mortals de cotxe fins a envair la privadesa dels nens petits, alguns d'aquests sòrdids franctius van empènyer els seus famosos subjectes més enllà dels seus límits. Aquestes són les celebritats que van demandar als paparazzi per haver-hi anat massa lluny.

George & Amal Clooney



Getty Images

Tot i que George Clooney és una de les celebritats més famoses del planeta, ell i la seva dona, Amal, prefereixen mantenir la seva vida privada fora dels titulars. Quan un fotògraf de la revista francesa, Aquí està , presumptament, va escalar una tanca i va pujar a un arbre fora del domicili del llac de Como de la parella de l'A-List, per tal de fer fotos dels seus bessons d'un mes i mig, va esclatar Clooney. El Monstre de diners Star va emetre un comunicat a E! Notícies al juliol del 2017, dient, en part, 'No us equivoqueu: els fotògrafs, l'agència i la revista seran perseguits en la mesura que es compleixi amb la llei. La seguretat dels nostres fills ho exigeix. '

Aquesta no és la primera vegada que la indústria del tabloide va entrar en la propietat italiana luxosa del magnat del tequila. El 2009, va dir Clooney TMZ que un fotògraf va pujar per un mur i 'va fer una foto en topless d'una jove de 13 anys canviant en una de les seves habitacions'. La declaració de l’actor deia: ‘Demandem dues revistes I un fotògraf. No sé la llei als Estats Units, però a Itàlia és il·legal que els fotògrafs pugin per sobre del meu mur i facin fotos llargues de lentilles d'una noia de 13 anys al seu dormitori. Dibuixo la línia de privadesa al respecte ”. A mi, això també sona força ombrívol. Brut



Dax Shepard i Kristen Bell



Getty Images

Si bé Dax Shepard i Kristen Bell no han fet accions legals contra els paparazzi, encara mantenen algunes de les veus més altes i efectives contra la intrusió dels mitjans de comunicació a la vida de celebritats, especialment quan es tracta de nens. El duo va iniciar una campanya i boicot hashtag anomenat 'No Kids Policy', que demana als editors de contingut de celebritats que es comprometin a no comprar i / o publicar fotografies 'no autoritzades' de nens de celebritats. Fins i tot van debatre els propietaris d’una agència de fotos paparazzi a Accés a Hollywood , argumentant que hi ha un conflicte moral inherent amb la presa de fotos de nens de famoses, encara que estiguin en un lloc públic.

Sorprenentment, els seus esforços van funcionar. Parlant amb HuffPost , Bell va dir punts de venda com Revista de persones , Entreteniment setmanal , The Huffington Post , Esbojarrat i es va acordar més 'deixar de compartir, comprar o publicar fotos de famosos' presos sense consentiment '. Bell també va dir que l’efecte de l’acord el van sentir altres pares famosos, que han reconegut que “literalment canviava el seu dia a dia amb els seus fills”.

Halle Berry i Jennifer Garner



Getty Images

Abans del recurs increïblement eficaç de Shepard i Bell a la consciència moral de la indústria tabloide, un altre equip de la llista A, Halle Berry i Jennifer Garner, van anar directament a l’opció legal, fins i tot fins a ajudar a aprovar la nova legislació dirigida. a la protecció dels fills de celebritats.

El 2013, el governador de Califòrnia, Jerry Brown, va signar la llei 606 del Senat en la llei, que segons E! Notícies , 'augmenta el possible càstig per assetjar nens famosos i aclareix la definició legal de l'assetjament en aquests casos'. A diferència de l’atractiu de Shepard i Bell als consumidors del producte paparazzi —els editors i lectors dels tabloides— Berry i Garner, juntament amb d’altres com Adele i Nia Vardalos, van prendre la lluita directament als fotògrafs mateixos.

En la seva declaració pel que fa a la legislació, Berry va afirmar que el 'paparazzi excessivament agressiu' li ha provocat 'tanta trauma i angoixa emocional'. Quan Garner testificat davant el Comitè de Seguretat Pública de l'Assemblea de Califòrnia, va plantejar el problema a través de l'experiència dels seus fills i va dir: 'Són bonics i dolços i innocents, i no vull que hi hagi una colla de fotògrafs que cridin, que disputin, que facin cas. estem tot el dia, cada dia, per seguir traumatitzant els meus fills ”.

Els crítics van argumentar que la llengua necessària per complir el projecte de llei amb la protecció de la premsa de la primera esmena proporciona la legislació efectivament sense sentit , però va dir Garner Yahoo Bellesa que en combinació amb la iniciativa de Bell i Shepard, la vida dels seus fills ha canviat millor. Això ha de comptar per alguna cosa, no?

Nicole Richie



Getty Images

Nicole Richie va obtenir una sòlida victòria legal sobre el paparazzo Fabricio Luis Mariotti el 2010 després de creuar la línia de la decència i va quedar atrapada a la 'preguera' de la preescola de la seva filla de 2 anys, Harlow, segons TMZ . Després de guanyar una ordre de contenció temporal contra Mariotti, Richie va fer un pas més, buscant fer que la restricció sigui permanent en nom del seu fill, que va dir que estava 'atemorida més enllà de les paraules' per les accions del paperador. En la seva petició legal inicial, Richie va dir que, a més d’atropellar els terrenys de l’escola, “[Mariotto] condueix erròniament al voltant dels meus fills i d’altres, crits, crits i intents d’espantar-nos perquè pugui fotografiar la nostra reacció”.

Richie i Mariotto assentat fora dels tribunals , amb Mariotto acceptant allunyar-se de Richie i la seva família durant cinc anys.

Jackie O



Getty Images

Ron Galella, el membre del paparazzo boig, va mantenir la seva relació més tumultuosa amb Jackie Onassis. Galella es va obsessionar amb l’antiga primera dama dels anys seixanta i la va fer “seguiment” àmpliament durant les dues dècades següents, segons The New York Times Pregunta 'Preguntada i contestada' amb Galella. Es referia al seu infamig tir ara de 'Windblown Jackie' com la seva 'Mona Lisa', i sembla orgullós de la seva llarga història de persecució professional, tot i que li va fer xafar dues vegades amb ordres de contenció.

Segons el relat del jutge de circuit J. Joseph Smith sobre l’apel·lació de rebutjada de 1973 de Galella, la primera acció legal d’Onassis contra Galella va venir després de la seva intromissió repetida a la vida dels seus fills, inclosa la seva aparició a les seves escoles privades, “interrompre Caroline al tennis” i “saltant-se fora al camí de John 'mentre conduïa la bicicleta a Central Park. Aquest últim altercat va provocar la detenció de Galella pel detall del servei secret de John, que al seu torn va portar a una ordre de contenció per instruir-lo per mantenir-se lluny de Onassis i la seva família. Es podria suposar que Gallella va incomplir l'ordre de restricció en el termini de dos mesos i va tenir una nova contra ell.

Gallela admet amb alegria que, malgrat tot això, va reprendre la seva obsessió i va començar a disparar a Onassis 'des del 1975 fins al 1982, quan em va portar a la cort de nou', segons The New York Times . En la seva defensa, va mostrar al jutjat '50 imatges d'ella somrient a la càmera', perquè clarament això justifica el seu comportament, oi?

Ugh. Quin negoci.

La princesa Diana i Dodi Fayed



Getty Images

L’exemple més tràgic d’un abús de paparazzi ha de ser la implicació d’un quadre de fotògrafs a l’època horrible fatal accident de cotxes de la princesa Dodi Fayed a París el 1997. Després d’una indagació per la mort de Diana, Fayed i el seu conductor, Henri Paul, va trobar un jurat que 'el sinistre va ser causat o contribuït per la velocitat i la manera de conduir del Mercedes, la velocitat i la manera de conduir dels vehicles següents, la deterioració del judici del conductor del Mercedes a través de l'alcohol'.

L’important pas que hi ha és “la velocitat i la manera de conduir dels vehicles següents”, perquè això implica els paparazzi, que havien seguit la princesa Di i Fayed des del seu hotel fins al lloc del naufragi aquella nit. Tot i que les autoritats franceses van carregar nou fotògrafs amb matances de maltractament, informes conflictius de testimonis oculars i la incapacitat de situar-los amb precisió en el lloc en el moment de la caiguda, van provocar que els càrrecs fossin expulsats, segons El guardià . De fet, de tots els paparazzi que perseguien implacablement a la parella els dies anteriors a la caiguda, només tres van ser condemnats per l’acusació molt menor d’invasió de la intimitat per fer fotos de la parella. A tots se’ls va multar un euro.

Príncep William i Kate Middleton



Getty Images

El 2012, la revista francesa Més a prop va publicar fotografies en topless de Kate Middleton que van ser preses, sense consentiment, mentre ella i el príncep William feien vacances en una finca francesa. Un tribunal francès va ordenar a la revista que “entregés totes les còpies digitals” de les fotografies o que s’enfrontés a una multa de 10.000 euros al dia fins que es compleixi. La revista ho va fer, però en aquell moment les fotos ja havien estat publicades internacionalment per diversos altres punts de venda, segons Notícies de Yahoo . Més a prop va pagar una multa relativament penosa de 2.000 euros.

Quatre anys i mig després, el duc i la duquessa de Cambridge van presentar una demanda contra els dos presumptes fotògrafs, així com el redactor de la revista i el conseller delegat de la seva matriu, que buscava 1,5 milions d’euros de danys i perjudicis per significar. 'multes contra els culpables', segons la Correu diari . Comprovant la invasió de la privadesa a records de la mort de la seva mare, el príncep Guillem va dir a través d'un comunicat a la cort: 'La manera clandestina en què es van fer aquestes fotografies ens va resultar especialment impactant, ja que incomplia la nostra privadesa'.

En una resposta de to sord a la queixa de la parella real que és similarment semblant a la percepció distorsionada de Galella sobre la seva persecució de Jackie O, advocat per Més a prop La revista va dir: 'Va ser una representació extremadament afalagadora de la parella, per la qual cosa no entenc realment el mal procés que hi ha contra nosaltres'. Sí, allò sembla un milió i mig de defensa.

Jennifer Aniston



Getty Images

El 2016, va escriure Jennifer Aniston un assaig per a HuffPost que va ser viral per la seva postura dura contra allò que ella va descriure com l'objectivació 'absurda i pertorbadora' de la dona i el seu cos a través de la indústria del fòrum. El Amics Star fa anys que lluita amb els paparazzi.

El 2003, Aniston va guanyar una Liquidació de 550.000 dòlars de Francois Navarre, el propietari de l’agència de paparazzi de Los Angeles X-17, després que un dels seus fotògrafs presumptament va 'escalar la paret de un veí de 8 peus' per prendre trets d'Aniston prenent el sol sense topar al seu pati del darrere.

Dos anys més tard, va tornar a ser judicial, aquesta vegada va demandar al fotògraf Peter Brandt per haver utilitzat presumptament '' un teleobjectiu de gran potència per capturar imatges de la seva parcialment vestida dins de la seva propietat ''. La demanda també va afirmar que les fotografies 'només es podien haver fet per mitjà de faltes', cosa que significa, una vegada més, que l'actriu va ser violada a la seva pròpia llar. Segons la demanda, es va liquidar la demanda per un import no revelat CBS News . En la seva defensa, Brandt va afirmar que 'va fer les fotos mentre estava parat a un carrer públic a uns 300 m de la casa d'Aniston'.

Adele



Getty Images

A part de J. D. Salinger, potser no hi ha una celebritat més reclusa que Adele. Per protegir la seva preciosa intimitat, no només va prestar el seu poder estrella al projecte de llei 606 del Senat de Califòrnia, sinó que també va portar als paparazzi a la cort sobre fotografies realitzades del seu fill fill, Angelo.


oblida les lletres

Segons E! Notícies , Adele i el seu llavors nòvio, ara marit Simon Konecki, van presentar una demanda contra Corbis Images després dels moments fitosos de Angelo, com la seva primera sortida familiar i el seu primer viatge al grup de jocs, van ser fotografiats i publicats expressament a tot el món contra els desitjos de la seva família. '

Adele va guanyar la demanda, i Corbis va acceptar pagar una liquidació de cinc xifres en 'danys i despeses legals a Angelo', a més de no tornar a utilitzar les fotos. Per descomptat, aquestes fotos d’un nen que jugava a un pati de joc poden semblar domades en comparació amb els perillosos antics que persegueixen i els trets sense topa d’altres celebritats, però per a algú com Adele, que ha anomenat la fama “espantosa” i “ molt tòxic , 'òbviament era un pont massa lluny.

Caitlyn Jenner



Getty Images

El 2015, Caitlyn Jenner va estar involucrada en un fatal accident de cotxes a la carretera de la costa del Pacífic. En la tràgica reacció en cadena, Jenner va retrocedir Kim Howe, enviant-la al trànsit proper, cosa que va provocar la col·lisió frontal que va matar a Howe. Tot i que Jenner ho era no es cobra amb tots els delictes relacionats amb l'accident, després va resoldre una demanda de mort il·legal presentada pels fillastres de Howe per 'una quantitat modesta', segons TMZ .

Diversos mesos després d'aquesta liquidació, Jenner va presentar una demanda contra uns paparazzi que, segons ella, li van denunciar aquell dia. Segons Gent , El vestit de Jenner, que descriu els fotògrafs com 'els acusats Stalker', afirma, 'Com a conseqüència directa i resultat d'aquesta conducta d'assetjament, assetjament i distracció, [Jenner] es va distreure visualment, i la negligència i la conducta temerària dels acusats Stalker. sí que va contribuir a la causa d’un accident en què importaven segons i segons segons.

Tot i que Jenner es va resoldre del delicte penal i va solucionar una demanda civil, encara continua davant de les accions judicials dels altres conductors implicats en l'accident, és a dir, el conductor que va tenir la col·lisió frontal amb Howe. Per aquest motiu, l’advocat de lesions personals de Califòrnia, Thomas J. Lewellyn, creu que la demanda de Jenner contra els paparazzi no és més que una aguda maniobra legal orientat a mitigar els danys i indemnitzacions addicionals causats per demandes civils addicionals. Independentment, ara hauria de tenir molt clar que perseguir la gent a la carretera per fer-se una foto és una idea terrible.