Els plets de famoses no només ens donen una visió de la vida privada de les celebritats. També ens fan saber qui són els famosos. Però alguns d'ells revelen massa informació, com ara coses que desitgem que poguéssim veure i no escoltar-les. Aquí teniu una llista d'alguns personatges famosos que hem conegut millor ... i per què això no és bo.
Durant la major part de la seva carrera, la xef famosa Paula Deen va fer una feina molt bona per ocultar el veritable ingredient secret de la seva cuina sud a casa per guanyar fortuna. Però, el 2013, finalment va sortir que, a més de copioses quantitats de mantega i llardons, les receptes de Deen contenen una mica de racisme bo. Aquell juny, l'ex treballadora Lisa Jackson va presentar una demanda contra Deen, acusant-la de discriminació racial, entre d'altres. En lloc de negar-ho fins al final amarg, Deen 'va admetre utilitzar un llenguatge carregat racialment' durant la seva deposició, segons CNN. I tot i que la demanda va ser finalment desestimada, la reputació de Deen va tenir un èxit. Pel que sembla, ella no es va adonar que només hi ha tanta autenticitat cultural com amb les galetes i els pèsols.
Tan racista com és Paula Deen, palideix en comparació amb els epítets que han sortit volant de la boca de Mel Gibson. Durant la batalla de custòdia del 2011, amb la seva exparella d'aspiradors popstar, Oksana Grigorieva, es va fer públic al públic un misoginista i racista que Gibson va deixar al seu contestador. La cinta incloïa l’ús copiós de la paraula N i referències a actes de violència contra Grigorieva al missatge. Gibson va sortir semblant completament psicòtic, per dir-ho a la lleugera. Curiosament, mentre Gibson va acabar perdent la custòdia de la seva filla, va guanyar la posterior liquidació financera, segons TMZ . Tanmateix, l'antiga prolífica carrera de Gibson va patir un èxit letal. Però almenys tothom sap la veritable raó per la qual va ser llançat com a primer Mad Max.
Crooner de nivell mig i fill d'Alan Thicke, Robin Thicke va proporcionar al públic una enorme revelació quan va ser demandat per la seva cançó 'Blurious Lines' per la propietat de Marvin Gaye. Segons Pedra rodant , Thicke, molt probablement en un intent de sortir dels problemes, va afirmar que no tenia a veure res amb l'escriptura de la cançó. Thicke ho havia dit anteriorment GQ que Pharrell Williams va escriure tota la cançó. Però, durant la demanda, Thicke va admetre que estava gelós del talent de Pharrell i va fer el possible per obtenir el màxim de crèdit per a la cançó. També va admetre estar intoxicat durant la seva redacció. De manera que es tracta de l’admissió d’un problema d’alcoholèmia per a Thicke, o bé és un molest que farà qualsevol cosa per no tenir problemes. Llàstima que no funcionés, ja que el jurat el va declarar culpable d’infracció dels drets d’autor. Probablement escriurà un àlbum per intentar guanyar el jurat en algun moment.
El 2013, la cèlebre xef britànica de famoses Nigella Lawson va participar en una demanda que va revelar molts dels seus plats bruts. En la demanda, Lawson va acusar a dos antics assistents d’anar a compres de productes d’alta gamma amb diners i el seu exmarit. En un canvi d’esdeveniments, els assistents no només van afirmar que eren innocents, sinó que també van acusar Lawson d’abusar cocaïna i cànnabis, als quals va admetre. Per descomptat, el consum de drogues podria derivar del fet que estava casada amb el maltractador físic Charles Saatchi, que també va sortir durant el judici. (Saatchi va afirmar que estava intentant ajudar-la a centrar-se i no estranyar-la, en una foto infame.) En estrany, els dos assistents no van ser culpables, segons El guardià . Això és molt estrany.
L'any 2000, Metallica va demostrar que no eren els nois difícils que professen, principalment el baterista Lars Ulrich. Al juliol d'aquest mateix any, Ulrich va acusar cèlebrement el servei de compartició de fitxers Napster i tres universitats d'infracció de drets d'autor perquè permetia intercanvis d'arxius MP3 de peer-to-peer, segons CNET . A més de la compensació monetària, la banda va exigir que es treguessin totes les seves cançons del lloc i que qualsevol persona que compartís les seves cançons fos prohibida del lloc. La demanda no només va demostrar que Metallica, i Lars Ulrich, en particular, són un munt de bebès plorants, sinó que també va demostrar que són un munt d’hipòcrates. El motiu és que el fet de compartir cintes, avantpassat analògic de compartir fitxers, els va ajudar a construir la seva base de fans. I per això, els duplicem sense perdonar.
Stephen Collins, protagonista de 7è Cel , es va implicar probablement en un dels divorcis més lletjos de sempre. L'octubre de 2014, presumptament, la seva ex-dona Faye Grant va filtrar una gravació realitzada durant una sessió de teràpia en la qual Collins va admetre abusos sexuals a tres menors. Grant va negar la filtració. Collins després va admetre que les gravacions eren certes i, tot i que mai no es van presentar càrregues penals contra ell, la seva reputació es va danyar definitivament.
En una demanda civil, sempre controvertit, però sempre divertit, Kanye West va revelar un secret de família fosca: el seu pare era un paparazzo. Mentre que va ser demandat per un paparazzo que va agredir, West va dir durant la seva deposició: 'El meu pare era un paparazzo ell mateix. El meu pare era un il·lustrador mèdic, una Pantera Negra, un conseller de matrimoni cristià. West va continuar a dir moltes coses més, amb algunes paraules de maledicció destacades, perquè això és el que feu durant la deposició judicial. Com en la majoria de les paraules que surten de la boca d'Occident, no està clar per què va dir això. Podria haver estat intentant guanyar simpatia. Podria haver estat intentant enlluernar a tothom amb la seva educació. Però potser només està tractant alguns problemes de paios no resolts.
D'acord, Donald Trump no és el preferit de ningú en el sentit tradicional. És com un accident de cotxe: horrible, però la gent no pot mirar de distància. I el seu incompliment de 500 milions de dòlars en la demanda de contracte i difamació contra Univision el 2015 va continuar il·luminant el veritable personatge de Trump. A la demanda, Trump va al·legar que la raó real d’Univision de trencar els vincles comercials amb ell no va ser per les seves declaracions incendiàries contra Mèxic i Mexicans quan va anunciar la seva candidatura a la carrera presidencial del 2016, sinó que el canal va intentar suprimir la llibertat del senyor Trump de discurs de la primera esmena. ' Va, perquè no va passar absolutament res de dolent en els seus comentaris.
Compartir: