Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac
La ombrívola doble vida del doctor Oz
Per Joan Moore I Carmen Ribecca /13 de març de 2018 10:27 am EDT/Actualitzat: 13 d’abril de 2018 16:09 EDT Després que el doctor Mehmet Oz va fer la seva primera aparició Espectacle Oprah Winfrey el 2004, la seva carrera va començar. La seva col·laboració amb Winfrey el va portar a llançar-se El Dr. Oz Show a la Xarxa Harpo el 2009, i ara és un nom de casa, així com un noi que sembla que intenta constantment vendre’t una píndola “natural” de pèrdua de pes que funciona com un “miracle”.
Aquelles declaracions de cura “miraculoses” i “màgiques” van acabar desembocant el doctor Oz en un món de controvèrsies, que fins i tot van veure que havia d’anar davant el Congrés per explicar-se. Anys després, i després de barallar-se tant amb detractors públics com amb companys de l’àmbit mèdic, el doctor Oz i el seu espectacle continuen sent forts, però la seva reputació és certament no ha quedat indemne .
Si bé sembla que el doctor Oz està aquí per mantenir-se de moment, està clar que els espectadors ara haurien de rebre els seus consells amb un gra de sal marina hawaiana pura i sense adulterar-se. Mentrestant, ens endinsem en la doble vida d’un dels metges més coneguts del món.
És un miracle que no el va derrubar
Dr. Oz referit l'extracte de cafè verd com a 'pèrdua de pes màgica per a tot tipus de cos' i va assenyalar que 'científics' coincideixen amb ell. Va anomenar cetona de gerds 'el milagre número un en una ampolla per cremar el greix', i es va referir a Garcinia Cambogia, va dir: 'Pot ser la solució senzilla que heu estat buscant per malestar bé el greix corporal'.
De fet, no hi ha cap ciència que permeti fer còpies de seguretat de cap d'aquestes afirmacions indicat el contrari . Un estudi de 1998 va demostrar que Garcinia Cambogia no va ajudar sobretot els participants a perdre pes; un estudi similar del 2013 va demostrar el mateix per al cafè verd; i no hi ha prou dades sobre la cetona de gerds per indicar bona part de qualsevol forma. De fet, la Comissió Federal del Comerç (FTC) demandat l’empresa que fabrica extracte de cafè verd. Ho sento, la gent, una bona dieta i exercici anticuat continuen sent l'única manera de perdre pes de forma natural.
El doctor Oz es dirigeix a Washington
Després d’acusacions d’haver enganyat a la seva audiència sobre diversos productes per a la pèrdua de pes, el doctor Oz va ser convocat per enfrontar-se a un subcomitè del Senat el 2014. Va començar immediatament a retrocedir les seves afirmacions. Tot i que mai no es referia als seus comentaris com a mentides clares, va reconèixer que el seu llenguatge era una mica fort (per exemple, fent servir paraules com 'miracle' quan es referia a una pastilla que probablement no farà res). 'Estic en una posició en què en segon lloc suposo que cada paraula que faig servir al programa', va dir a la senadora Claire McCaskill, segons L’Atlàntic . 'Sóc molt respectuós, he escoltat el missatge, els he explicat als meus companys de la FTC, el tinc.'
Si bé pot semblar que la repressió d'Oz del Senat va ser més aviat descaradora, The Washington Post va informar que l'audiència 'no va arribar a una conclusió realment'. De fet, Oz va suggerir que sempre recomana una dieta saludable i fer exercici físic juntament amb qualsevol règim de suplements, que va tornar a promocionar al seu espectacle pocs dies després.
Passant la taca
Després de la seva compareixença al Senat, el doctor Oz va començar a fer un gir a la seva posició inicialment conciliadora. En una entrevista d'abril de 2015 amb Notícies NBC , Oz va dir que el seu espectacle no és un espectacle mèdic i va defensar el títol donant una justificació concreta sobre el logotip. 'Es diu El Dr. Oz Show ,' Ell va dir. 'El logotip, amb molta intenció, tenim' Oz 'com a centre, i el' Doctor 'es troba a la barra petita per un motiu. Vull que les persones s’adonin que sóc metge i que entro a la seva vida per donar-los suport. Però no és un programa mèdic ”. D’acord.
El bon document va continuar Fox & Friends (via Mediaite ) un mes més tard i va continuar passant el valor. Va dir a l'amfitriona Elisabeth Hasselbeck que, tot i que desitjava que 'mai no hagués fet servir els termes llaudatoris que ell utilitzava per als complements de pèrdua de pes', va causar molta culpa als venedors sense escrúpols que 'segrestaven' els seus missatges i suposadament li havien robat el seu nom i semblança per vendre els seus productes en línia.
Oz va dir que fa 'alternar una i altra vegada entre la medicina de nucli dur' i les opcions alternatives que 'poden ser útils'. Va continuar: 'No és un programa de premsa mèdica. La meva feina és portar Amèrica i elevar la conversa. ”
El físic presidencial més luxós i fabulós que s’ha fet mai
En la presentació a les eleccions presidencials de 2016, molts periodistes, amfitrions de xerrades i altres van ser criticats pel plantejament presumptament de softball que van adoptar quan es van entrevistar amb el llavors candidat a la presidència Donald J. Trump.
Alguns punts de venda, com Polític , va tenir un especial problema amb l'aparició de Trump El Doctor Oz Show , que es va emetre en un moment en què la salut del rival de Hillary Clinton estava sent debatuda als mitjans de comunicació. 'Per a Donald Trump, l'espectacle d'Oz va resultar ser un espai segur, un refugi protegit de qualsevol pregunta o seguiment dur i va oferir a Trump una plataforma per oferir tot el que volia, des de dir que se sent tan bé com 30 anys. -va jugar a la seva resistència i els seus nivells de [testosterona], ' Polític dit.
També es va criticar l'episodi per haver revelat els registres mèdics de Trump, que eren dos fulls de paper, i la qüestió física que es va posar en qüestió a la pràctica que el doctor Oz va realitzar al president aviat. '[No hi va haver] exàmens reals, ni mans posades sobre el pacient, ni verificació de les dades del pacient. Només hi ha una sèrie de preguntes i els dos papers de Trump, escrits per ningú que no sigui [el metge de Trump de fa temps] Harold Bornstein, ' Vox va escriure, titllant l'episodi de 'surrealista' i 'pertorbador'.
El doctor Oz té defensat aquest segment: 'Per què no alliberar [els registres mèdics de Trump] en un programa que parla cada dia amb la gent sobre la salut i té algun context on els resultats?'
El 'Dr. Efecte Oz
Getty Images Quan el doctor Oz diu als seus milions d’espectadors que comprin un producte, escolten. Medicina basada en ciència anomena aquest fenomen el 'Dr. Oz Effect, remarcant que quan va promoure l'extracte de grans de cafè verd (GCBE) al seu programa juntament amb el 'naturòpata' Lindsey Duncan, van dirigir els consumidors a llocs web propietat i operat per Duncan. Duncan va vendre després un valor de 50 milions de dòlars del suplement de pèrdua de pes, malgrat el descobriment posterior de la FTC que Oz 'no coneixia els suposats beneficis de pèrdua de pes de GCBE' abans que els productors s'acostessin a ser el seu expert. 'per a un segment activat El Dr. Oz Show .
És possible que Duncan tirés la llana sobre els ulls del doctor Oz? És difícil de creure tenint en compte que, durant l’audiència del senat d’Oz, va afirmar que “estudia amb passió” els productes que avala en el seu programa, per què no estendria la mateixa diligència acadèmica als seus convidats “experts”?
Què potser és pitjor, segons Forbes , és que 'The Dr. Oz Effect' podria conduir els espectadors a involucrar-se en una forma d'hipocondriasi, cosa que significa que s'autodiagnostiquen a partir de la informació limitada presentada pel doctor Oz o altres documents de televisió. Els espectadors simplement miren les suposades 'cures miraculoses' per abordar els seus símptomes, en lloc de consultar un metge per fer una investigació exhaustiva del que podria ser un problema de salut greu.
Tanmateix, quan els fabricants de productes com Neti Pots gaudeixin d’un increïble increment de les vendes d’un 12.000 per cent després d’un aval del Dr. Oz, serà molt difícil evitar-los d’utilitzar la tècnica de màrqueting eficaç però dubtosa d’aconseguir un metge de televisió per dir que el fet de treure foc dels peus amb aigua salada és una mena de cura màgica per a la congestió.
Els veritables mags són els seus advocats
Potser, sorprenentment, alguns dels consumidors que van endur-se diners en efectiu als suplements 'miraculosos' del doctor Oz van acabar descontents amb les seves compres, sobretot els esmentats consumidors de productes GCBE de Lindsay Duncan, que van acabar obligant el 'naturòpata' a pagar de nou 'Devolució de 9 milions de dòlars' després que la FTC considerés que la comercialització d'aquests productes era 'enganyosa'.
El 2016, TMZ va informar que el doctor Oz també va ser nomenat en una demanda de classe per un consumidor que va comprar el suplement de pèrdua de pes defectuós Garcinia Cambogia. El client va afirmar que el doctor Oz va vendre el producte dient que podria ser l’ingredient màgic que et permet perdre pes sense fer dieta ni fer exercici. Un representant per El Dr. Oz Show va dir que la demanda va atacar el dret a la llibertat d'expressió del doctor Oz i va argumentar que l'espectacle 'no ven aquests productes ni [el Dr. Oz] té lligams financers amb aquestes empreses. '
No van ser només els consumidors quotidians els que van acudir al doctor Oz. Els grups comercials que representaven grans fabricants també volien una peça. El 2016, el doctor Oz també va ser demandat per la North American Oil Oil Association la seva reivindicació que el 80 per cent de l’oli d’oliva verge extra comprat als supermercats 'no és el veritable acord'. En última instància, la demanda, que es va presentar en virtut de l ''Estatut de Veggie Libel' (desitgem que es resolgués) va ser destituït , però ens fa la pregunta: Quina ombra ha de ser per a que el 'Big EVOO' us vingui després?
Totes les opinions mereixen una plataforma?
Getty Images El doctor Oz es va incendiar per transmetre un episodi que debatiava la teràpia reparadora (o, la teràpia usada per canviar l’orientació sexual) el 2012. Va convidar a un membre de la polèmica Associació Nacional d’Investigació i Teràpia de l’Homosexualitat (NARTH) a la mostra. a aquell convidat com a 'expert'.
L'episodi es va disputar tan durament que diversos grups LGTBI destacats, inclòs GLADD, van condemnar El Dr. Oz Show en una declaració pública . 'Productors del Oz Show emmarcaven el seu programa en l'anomenada teràpia reparadora de manera que proporcionava una àmplia plataforma de ciència de brossa. ... Tot i que la mostra també va comptar amb convidats que van condemnar la idea i la pràctica de la 'teràpia reparadora', el mateix doctor Oz no va pesar mai, i el públic va tenir la confusió de creure que hi hagi experts reals en ambdues parts. No hi ha.'
La declaració també tenia com a objectiu NARTH, dient que 'el cofundador de NARTH, Charles Socarides, va anomenar a les persones gai' una amenaça morada que amenaça el disseny adequat de les distincions de gènere a la societat '. NARTH diu que dóna suport a clients que busquen “disminuir la seva homosexualitat i desenvolupar el seu potencial heterosexual” mitjançant la teràpia ”.
Segons el seu criteri, el doctor Oz va expressar la seva opinió sobre teràpia reparadora a Barcelona una publicació al bloc publicat després de la publicació del programa. 'No he trobat prou dades publicades que recolzin resultats positius amb teràpia reparadora gai, i tinc preocupacions sobre els efectes potencialment perillosos quan la teràpia falla, especialment quan els menors es veuen obligats a tractar-se', va escriure.
Et sents nerviós? Aquí, teniu un cigró
Getty Images Al març de 2017, el doctor Oz va enfadar alguns dels seus seguidors de mitjans socials quan ell ha publicat un tuit cosa que suggereix que es pot combatre l’ansietat de manera “natural” amb set aliments, inclosos els cigrons i la xocolata fosca.
“Algú va a suspendre bruscament els seus medecins, gràcies a la vostra crida a la retòrica de la natura. És una amenaça per a la salut pública, Mehmet Oz ”, va escriure un seguidor. 'No. Atura. Estàs insultant els meus clients i dificultant la vida als que treballem en salut mental. ' va afegir-ne un altre.
També es va citar l'incident Forbes La revista de maig de 2017 de la revista titulada 'Amèrica, necessitem trencar amb el Dr. Oz'. 'Pot semblar inofensiu a primera vista, però suggerir que els trastorns d'ansietat poden ser tractats amb aliments és irresponsable; aquests trastorns afecten milions de nord-americans i sovint es debiliten', va dir l'op. 'Els trastorns d'ansietat són altament tractables amb la teràpia conductual i la medicació, però molta gent pateix sense tractament, en gran mesura a causa d'una desinformació comuna i un estigma tossut. No hi ha cap teràpia basada en els aliments.
Semblava que el doctor Oz no estava d'acord Forbes 'avaluació només un any abans una publicació al lloc web del seu programa, que literalment defensava que els trastorns d'ansietat siguin tractats amb 'ajuda del seu metge o d'un altre professional sanitari', que probablement no prescriu torrades d'alvocat per combatre la fatiga, els mals de cap i la concentració de problemes.
Si bé el tuit del doctor Oz pot ser un altre dels seus intents per augmentar la medicina tradicional amb solucions alternatives, no va aconseguir aquesta distinció.
Hi ha bons diners a les dades
Getty Images No és cap secret que els motors de cerca venguin cada clic a les agències de màrqueting i publicitat. És per la raó per la qual el vostre navegador web s’omple d’anuncis per a Fruit of the Loom l’endemà de comprar algunes indies a Amazon.
El mateix principi s’aplica a les dades de l’enquesta, concretament en el cas d’un lloc anomenat Real Age, que segons una exposició del 2009 es va presentar The New York Times , va afirmar 'ajudar a afaitar els anys fora de la vostra edat' fent preguntes sobre els seus hàbits de vida i, a continuació, va fer recomanacions sobre com reduir la seva 'edat biològica', que sovint és molt superior a la que es basa en el seu any de naixement. Si us sembla exactament el tipus de dubtosa pseudociencia que defensa amb comoditat el doctor Oz, no us sorprendrà saber que va ser un 'portaveu i assessor' de la Edat Real. Però encara és millor que això.
Per tal de fer l'enquesta real a l'edat real per obtenir la vostra 'edat biològica', els participants van haver d'introduir una adreça de correu electrònic, que es va enviar a gegants farmacèutics com 'Pfizer, Novartis i GlaxoSmithKline', que també van tenir accés a l'enquesta dels participants. respostes. El que va crear va ser un pipeline perfecte de màrqueting que les farmacèutiques utilitzaven per dirigir-se directament als consumidors que patien trastorns que diuen tractar amb els seus productes. Tot això és legal? Probablement. Ètic? Bé, aquesta és una altra bola de ginkgo biloba.
Cegat per la ciència
Getty Images El British Medical Journal va publicar un estudi realitzat el 2014 per diversos investigadors de les principals universitats canadenques que van examinar les reclamacions formulades al programa del Dr. Oz i a una altra sèrie de converses diàries de metges, Els metges . Les conclusions de l'estudi van afirmar aproximadament quatre de cada deu reclamació El Dr. Oz Show no es recolzaven en proves ni estan en contradicció directa amb estudis científics. Els investigadors només van poder trobar proves legítimes per donar suport al voltant del 46 per cent de les recomanacions de la mostra; El 15 per cent de les afirmacions del doctor Oz es trobava en contradicció directa amb l'evidència científica i no es va trobar cap evidència per al 39 per cent restant.
L'estudi va arribar a la conclusió que 'els consumidors haurien de ser escèptics sobre les recomanacions que es proporcionin als xerrades mèdiques de televisió', i que els espectadors haurien de prendre 'decisions entorn a les qüestions sanitàries' amb l'ajut de proveïdors sanitaris reals i no de professionals sanitaris.
El que ens sembla és que, en aquest moment, l'assessorament mèdic del doctor Oz és com abandonar l'escola culinària i, en canvi, fer el que sigui Paio fa molts anys que es dedica a menjar a la televisió. Però no ens citem en aquesta comparació alegre. No necessitem una tripulació d’acadèmics canadencs que vingui aquí i facin forats a la nostra lògica
Un home d’empresa en primer lloc
Getty Images Una de les principals defenses del doctor Oz contra pràcticament totes les crítiques a les seves propostes de medicina alternativa és que no s’aprofita de cap manera de la venda d’aquests productes, cosa que pel que podem dir, és realment certa. Però, gràcies als infames missatges de correu electrònic de Sony del 2015, alguns investigadors d'ulls àliga es van trobar a Vox va descobrir el que sembla una prova que el doctor Oz no es va oposar al conflicte d’interès poc rendible.
En un correu electrònic del doctor Oz al conseller delegat de Sony Entertainment, la companyia que produeix el programa, Oz va suggerir al gegant de mitjans de comunicació 'aprofitar l'èxit impulsat per Sony del nostre programa de televisió cap a altres zones on Sony prosperi, com el maquinari sanitari'. Què volia dir, segons Vox , es va dir que Oz es mostrava perfectament còmode amb els productes que feien una altra divisió de la companyia que produïa la fira.
Per descomptat, no hi ha proves que indiquin que el doctor Oz es beneficiaria personalment de la venda del 'maquinari de salut' de Sony, però tampoc fa esment de comparar els dispositius de maquinari de salut d'altres marques amb els de Sony, que el seu objectiu objectiu de benestar alternatiu seria. necessiten aparentment.
No tot el que Oz toca es converteix en or
Getty Images El maig del 2017, la New York Post va informar que la revista del Dr. Oz, Oz Oz la Bona Vida , es reduïa de 10 números a l'any a un 'bookazine' trimestral dissenyat per dependre més dels ingressos del lector que dels diners publicitaris.
Segons la font anònima, segons la presa de dades anònimes, es va produir una culpa positiva, que va causar part de la culpa de les vendes publicitàries pobres. El correu i afegint, 'Dr. Oz segueix sent molt popular entre els consumidors. '
Tot i així, l’interruptor va suposar un cost. El Publicar També va informar que la majoria del personal de la revista va ser acomiadat de 35 persones, inclòs el redactor en cap Jill Herzig i l'editor Jill Seelig.
Els seus companys docents el van llançar sota l'autobús
Getty Images El 2015, un grup de deu metges va escriure una carta a la Universitat de Columbia, on el doctor Oz és vicepresident del departament de cirurgia, demanant que se li destituís el càrrec, segons va informar. CBS News .
'El Dr. Oz ha mostrat menyspreu per la ciència i per la medicina basada en evidències ', va escriure el grup, afirmant que ha estat' enganyat i posat en perill 'el públic en diverses ocasions. Columbia va rebutjar la sol·licitud , afirmant que no eliminaria el doctor Oz com a vicepresident perquè l'escola està 'compromesa amb el principi de llibertat acadèmica i a defensar la llibertat d'expressió dels professors del professorat per les declaracions que fan una discussió pública'.
Malgrat la defensa del Dr. Oz, Columbia, aquesta setmana, SERMO, 'una xarxa social per a metges', va realitzar una enquesta (via Ciències Vives ) per demanar la seva retirada de la universitat. Els resultats no van ser bons per a Oz: 735 metges (un 57 per cent) van dir que Oz hauria de renunciar a la seva posició de professora a Columbia. 50 metges (4 per cent) van dir que Oz hauria de revocar la llicència mèdica. I altres 280 metges (22 per cent) van dir que Oz hauria de renunciar a la seva posició i hauria de retirar-se la llicència. '
Evidentment, no va passar res d’això. En el moment d’escriure aquest document, el doctor Oz encara estava a l’aire, segueix practicant la medicina i encara està a la facultat de Columbia, però és bastant boig pensar que la cara literal de la medicina de la cultura pop nord-americana no està ni tan sols a prop essent recolzat per la majoria dels seus companys professionals.
Pugeu cap amunt, obteniu l’oli de palma vermella aquí!
A més de les denúncies de mentir sobre nombrosos productes per a la pèrdua de pes, el doctor Oz també ha estat acusat de pegar altres articles fraudulents. Segons HuffPost El doctor Oz va vendre l'oli de palma vermella, un suplement de vitamina E, com a 'oli miraculós de la longevitat'. La seva descripció exacta del producte era: 'Hi ha un secret dins de la carn d'aquesta fruita, estenent la garantia de gairebé tots els òrgans del seu cos. Pot ser que aquest mega-petroli sigui la troballa més miraculosa del 2013 ”.
Va declarar que el doctor Oz podria prevenir demència i Alzheimer HuffPost tot i que no hi ha cap recerca que doni suport a aquesta afirmació. De fet, segons suposadament, els suplements de vitamina E no tenen cap efecte provat en aquestes condicions i un estudi del 2004 demostra que un augment de la ingesta de greixos saturats, com l'oli de palma vermella, podria conduir a una disminució cognitiva.
HuffPost va citar sis altres productes dubtosos distribuïts pel doctor Oz que tots segueixen un patró similar: Oz els anomena 'màgia' o 'un miracle'. altres metges no estan d’acord; aleshores, la ciència és incapaç de fonamentar les afirmacions d'Oz i, en alguns casos, suggereix que el producte podria fer més mal que bé.
I el doctor Oz no s’ocupa només de suplements ombrívols. Segons Gizmodo , pràcticament no hi ha cap racó del mercat del woo des d'on Oz s'allunya. La numerologia, la lectura de palmes i fins i tot el poder psíquic obtenen un focus nacional d’un metge empleat per una de les millors escoles de la lliga d’heura del país. Realment està intentant ser un investigador objectiu de salut i benestar, o el seu doctor Oz the P.T. Barre de la medicina?
Per sempre!
Getty Images Entre tots els exemples d'aquesta llista de com el doctor Oz pot ser que no sigui exactament el guru de benestar amb intenció que entra cada dia a les nostres sales amb un somriure i un glop de kombucha, aquesta divertida anècdota pot ser el menys rellevant. Tanmateix, pot implicar-lo potser colpejar a un noi amb una pilota de golf, després negar-ho, així que ho estem inclòs, juntament amb la foto que hi ha aquí, perquè seriosament, com no la fem servir?
De totes maneres, el 2014, TMZ va informar que el doctor Oz estava jugant una ronda amb la família i els amics quan un altre noi conduïa el seu carro de golf directament al seu tret, provocant-li un cop a l’avantbraç dret. Aleshores, Oz i la seva tripulació van estar 'tendits' a l'home que estava 'amb molta pena' i 'mal contredit' fins que va arribar una ambulància.
Més tard, va dir una 'font propera al doctor Oz' TMZ que Oz no va ser qui va disparar un cop de puny, però no revelaria qui era. El que realment volem saber és que quan Oz tenia tendència al company de golf, va oferir alguna solució alternativa per al dolor? Com un grapat de llavors de chía, o potser un batut de calç saludable i algunes tècniques de respiració calmants?
L’equip Oz té un banc profund
Getty Images L’autor i periodista Bill Gifford va escriure una columna del 2015 per a The New York Times argumentant que el doctor Oz no era 'cap mena de compliment'. Gifford va explicar que un dels metges que van intentar treure Oz de la seva posició a Columbia va fer temps de presó per frau a Medicaid i va argumentar que fins i tot 'la medicina basada en proves', tal com es fa referència a la carta dels metges, de vegades era qüestionable.
Gifford també va argumentar que l'esmentat estudi publicat pel British Medical Journal va demostrar tècnicament que només un 11% de les afirmacions del doctor Oz s'han demostrat falses; no més de la meitat, com es va informar anteriorment. 'Els autors del BMJ tampoc no van enumerar les declaracions que van examinar i les proves a favor o en contra', va escriure Gifford, 'així que és difícil saber quina gravetat podrien haver estat aquests errors'.
A més de la defensa del doctor Oz, Gifford, cal destacar que a sobre Emmys Oz ha guanyat també ha estat present per a un gran programa de conferències informatives honrat - més recentment a partir d'aquest escrit - de la American Turkish Society per 'contribucions importants i compromís moral per millorar la vida de tants als Estats Units', així com 'va votar un' Doctor de l'Any 'per Hipòcrates revista ”, va informar Forbes .
A continuació, es fa la pregunta: com pot ser que el doctor Oz, per una banda, pugui resultar tan alienant a tants en el seu camp, però, per l’altra, deixar-se elogiar per la resta de les seves cohorts, sense oblidar-nos d’estimats per milions d’espectadors?
Compartir:
